Java에서 프라이빗 메서드, 필드 또는 내부 클래스를 포함하는 클래스를 테스트하는 방법

다음은 프라이빗 요소를 포함하는 클래스를 테스트하는 데 도움이 되는 몇 가지 전략입니다.

접근성 변경: 테스트 코드에서 프라이빗 요소에 접근할 수 있도록 임시적으로 접근성을 변경합니다.

• 모듈 테스트: --module-path 옵션을 사용하여 JUnit 모듈 테스터에게 테스트 대상 모듈에 대한 읽기/쓰기 권한을 부여할 수 있습니다.
• Reflection: Java Reflection API를 사용하여 프라이빗 메서드를 호출하고 필드에 값을 설정할 수 있습니다. 하지만 이 방법은 테스트 코드를 더 복잡하고 유지 관리하기 어렵게 만들 수 있다는 단점이 있습니다.

파사드 사용: 테스트 가능한 파사드 클래스를 만들어 프라이빗 요소에 대한 간접 접근을 제공합니다.

• 파사드 클래스는 공개 메서드를 통해 프라이빗 메서드를 호출하고 프라이빗 필드에 대한 게터/세터를 제공합니다.
• 이 방법은 테스트 코드를 명확하고 간결하게 유지하는 데 도움이 됩니다.

Mock 객체 사용: 프라이빗 요소와 상호 작용하는 모조 객체를 사용하여 테스트를 수행합니다.

• Mockito와 같은 라이브러리를 사용하여 프라이빗 메서드 호출을 시뮬레이션하고 예상된 반응을 정의할 수 있습니다.
• 이 방법은 프라이빗 구현에 대한 의존성을 최소화하고 테스트 코드를 더 유연하게 만듭니다.

내부 클래스 인스턴스화: 외부 클래스에서 내부 클래스 인스턴스를 직접 인스턴스화하여 테스트합니다.

• 내부 클래스가 정적이지 않은 경우 외부 클래스의 인스턴스를 사용하여 내부 클래스의 생성자를 호출할 수 있습니다.
• 이 방법은 내부 클래스의 메서드와 필드에 직접 접근할 수 있도록 합니다.

주의 사항:

• 프라이빗 요소를 테스트할 때는 테스트 코드가 테스트 대상 클래스의 구현에 너무 의존하지 않도록 주의해야 합니다. 이는 테스트 코드의 유지 보수성을 저하시킬 수 있습니다.
• 가능한 경우 공개 API를 통해 테스트를 수행하는 것이 좋습니다.
• 프라이빗 요소에 대한 접근성을 변경하는 것은 프로덕션 코드에서 수행해서는 안 됩니다.

위에 제시된 전략 외에도 다양한 도구와 기술을 활용하여 프라이빗 요소를 포함하는 클래스를 효과적으로 테스트할 수 있습니다. 테스트 코드를 작성할 때 사용하는 특정 방법은 테스트 대상 클래스의 구조와 복잡성에 따라 달라질 수 있습니다.

Java에서 프라이빗 접근 제어자로 보호된 요소를 포함하는 클래스를 테스트하는 방법: 예제 코드

import org.junit.jupiter.api.Test;
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.*;

class ExampleClass {

    private int privateField = 10;

    private int getPrivateField() {
        return privateField;
    }

    public int publicMethod() {
        return privateField + 20;
    }
}

class ExampleClassTest {

    @Test
    void testPrivateFieldAccess() {
        // Reflection을 사용하여 프라이빗 필드에 직접 접근
        ExampleClass exampleClass = new ExampleClass();
        Field privateField = exampleClass.getClass().getDeclaredField("privateField");
        privateField.setAccessible(true); // 접근성 변경
        int actualValue = (int) privateField.get(exampleClass);

        assertEquals(10, actualValue);
    }

    @Test
    void testPublicMethod() {
        ExampleClass exampleClass = new ExampleClass();
        int actualValue = exampleClass.publicMethod();

        assertEquals(30, actualValue);
    }
}

이 예제에서 testPrivateFieldAccess 테스트는 Reflection API를 사용하여 프라이빗 필드 privateField에 직접 접근하고 값을 확인합니다. testPublicMethod 테스트는 공개 메서드 publicMethod를 호출하고 예상되는 결과를 확인합니다.

주의: 위 코드는 테스트 목적으로만 프라이빗 필드에 대한 접근성을 변경하는 방법을 보여주는 예시입니다. 실제 코드에서는 이렇게 해서는 안 됩니다.

다음은 Mockito를 사용하여 프라이빗 메서드를 포함하는 클래스를 테스트하는 방법을 보여주는 또 다른 예제 코드입니다.

import org.junit.jupiter.api.Test;
import org.mockito.Mockito;

import static org.junit.jupiter.api.Assertions.*;
import static org.mockito.Mockito.when;

class ExampleClass {

    private int privateField = 10;

    private int getPrivateField() {
        return privateField;
    }

    public int publicMethod() {
        return privateField + 20;
    }
}

class ExampleClassTest {

    @Test
    void testPublicMethodWithMock() {
        ExampleClass exampleClass = Mockito.mock(ExampleClass.class);

        // 프라이빗 메서드 호출 시뮬레이션
        when(exampleClass.getPrivateField()).thenReturn(20);

        int actualValue = exampleClass.publicMethod();

        assertEquals(40, actualValue);
        Mockito.verify(exampleClass).getPrivateField(); // 프라이빗 메서드 호출 확인
    }
}

이 예제에서 testPublicMethodWithMock 테스트는 Mockito 모킹 프레임워크를 사용하여 getPrivateField 프라이빗 메서드를 모킹합니다. 모킹된 메서드는 20을 반환하도록 설정되며, 이는 publicMethod의 예상 결과에 영향을 미칩니다. 테스트 코드는 또한 모킹된 메서드가 예상대로 호출되었는지 확인합니다.

Java에서 프라이빗 요소를 테스트하는 대체 방법

기존 답변에서 언급된 방법 외에 다음과 같은 대체 방법을 고려할 수 있습니다.

테스트 대상 클래스 리팩토링:

• 가능한 경우 테스트 대상 클래스를 리팩토링하여 프라이빗 요소를 더 접근 가능하게 만들 수 있습니다.
• 예를 들어, 프라이빗 메서드를 공개 메서드로 변경하거나 프라이빗 필드에 대한 게터/세터를 추가할 수 있습니다.
• 이 방법은 테스트 코드를 더 명확하고 유지 관리하기 쉽게 만들 수 있지만, 기존 코드를 변경해야 한다는 단점이 있습니다.

프라이빗 API 사용:

• 일부 라이브러리 또는 프레임워크는 프라이빗 요소에 대한 제한된 접근을 제공하는 프라이빗 API를 제공합니다.
• 이러한 API를 사용하면 테스트 코드에서 프라이빗 요소를 직접 호출하거나 조작하지 않고도 테스트를 수행할 수 있습니다.
• 하지만 모든 라이브러리 또는 프레임워크에서 이러한 API를 제공하는 것은 아니며, 사용법이 복잡할 수 있다는 단점이 있습니다.

테스트 범위 조정:

• 모든 프라이빗 요소를 테스트할 필요가 없는 경우 테스트 범위를 조정하여 더 중요하거나 공개 API와 더 직접적으로 관련된 요소에 집중할 수 있습니다.
• 이 방법은 테스트 코드의 복잡성을 줄이고 테스트 실행 시간을 단축시킬 수 있지만, 일부 중요한 코드가 테스트되지 않을 수 있다는 단점이 있습니다.